Escribir una acusación ganadora
Cómo el juez de IA califica tu acusación de misterio de asesinato: asesino, motivo, método, línea de tiempo e inocencia de otros sospechosos. Estructura para alta precisión.
7 de junio de 2026
Qué mide el juez
La puntuación final compara tu narrativa con una rúbrica ponderada por caso — similar a las hojas de respuestas oficiales en kits de misterio publicados. Las categorías suelen incluir identidad del asesino, hora y lugar, método, motivo y eliminación de alternativas. El crédito parcial es normal; la precisión supera a la poesía.
Estructura recomendada
Párrafo uno: nombra al asesino y el acto central en una oración. Párrafo dos: recorrido cronológico citando pistas que encontraste. Párrafo tres: motivo ligado a testimonio u objetos. Párrafo cuatro: un párrafo cada uno (o una lista breve) sobre por qué los sospechosos restantes no pasan la misma prueba.
Cita evidencia, no sensaciones
«Parecía culpable» puntúa menos que «Mentió sobre la puerta del balcón, pero el pestillo tenía marcas por dentro.» Referencia hechos registrables y contradicciones citables. El juez no puede premiar solo la atmósfera.
Cuando estás cerca pero fallas
Usa el desglose de la rúbrica tras enviar. Si método y motivo puntúan alto pero la identidad del asesino falla, probablemente malinterpretaste quién tenía acceso. Cuando tu puntuación alcance el 60%, compara tu teoría con la historia completa como si estudiaras una solución maestra en un libro de puzzles.
Antes de pulsar Enviar
Lista de verificación: ¿Nombraste una hora específica? ¿Una habitación específica? ¿Un objeto específico usado? ¿Explicaste por qué el sospechoso más obvio podría ser una pista falsa? Si alguna casilla está vacía, haz una pasada más de Organizar pistas.
