勝てる告発文

AI判事が殺人ミステリーの告発をどう採点するか：犯人、動機、手法、タイムライン、他容疑者の無実の説明。高得点のための構成。

2026年6月7日

判事が評価するもの

最終採点は、あなたの叙述を案件ごとの加重ルーブリックと照合します——出版ミステリーキットの公式解答用紙に似ています。通常の項目は犯人の特定、時刻と場所、手法、動機、他候補の排除です。部分点は普通のことです。詩的な表現より正確さが勝ちます。

推奨構成

第一段：一文で犯人と核心行為を名指す。第二段：見つけた手がかりを引用しながら時系列で説明。第三段：証言や物証に結びついた動機。第四段：残りの容疑者が同じ検証に通らない理由を、各一人一段落または簡潔なリストで。

雰囲気ではなく証拠を書く

「彼女は罪悪感がありそうだった」は、「彼女はバルコニーのドアが開いていないと嘘をついたが、内側の掛け金に内側からの擦れ跡があった」より低く採点されます。捜索可能な事実と引用できる矛盾を参照してください。判事は雰囲気だけでは加点できません。

惜しく外れたとき

提出後のルーブリック内訳を読んでください。手法と動機は高得点だが犯人特定が低いなら、アクセス権を誤読した可能性が高いです。得点が60%に達したら完全な物語と自分の推理を比べ、パズル本の模範解答を学ぶように復習しましょう。

提出前のチェックリスト

具体的な時刻を書いたか？具体的な部屋は？使用した具体的な物は？最も目立つ容疑者がなぜ赤ニシンかもしれないか説明したか？一つでも空欄があれば、もう一度手がかり整理を行ってください。